SEO記事制作代行を検討するとき、最初に迷いやすいのが料金です。1文字単位、1記事単位、月額運用など複数の料金体系があり、同じ5,000文字の記事でも、キーワード選定、構成、取材、専門家監修、校正、画像、CMS入稿、公開後の改善を含むかで総額は変わります。単価だけを比較すると、発注後に追加費用や社内の確認工数が増えることがあります。
結論からいうと、SEO記事制作代行の費用は、検索意図の調査、構成設計、執筆、事実確認、編集、入稿、効果測定をどこまで依頼するかで決まります。安さだけで選ぶのではなく、自社の事業理解、一次情報、専門性、編集体制、公開後の改善まで含めて判断することが重要です。
本記事では、2026年9月28日時点の制作会社公式サイトを確認し、SEO記事制作の料金体系、費用を左右する条件、品質基準、制作会社の比較方法を整理します。記事数を増やすこと自体ではなく、読者の疑問へ正確に答え、検索流入と問い合わせにつながる記事を継続して作るための発注方法に焦点を当てます。
SEO記事制作代行の費用相場と予算の考え方
料金は文字数だけでなく、調査・編集・監修・入稿・改善を含む総制作費で比較します。
SEO記事制作代行には、低価格の執筆代行から、戦略設計と運用改善を含む編集プロダクション型まであります。公式に公開されている料金を見ると、文字単価制では1文字数円から、記事単価制では1記事数万円から10万円以上、月額運用では数十万円からという幅があります。ただし、この幅をそのまま「相場」として当てはめるのは適切ではありません。含まれる工程と品質保証が異なるためです。
たとえば、対策キーワードと構成を発注側が用意し、ライターが本文だけを書く契約は比較的安くなります。一方、事業と競合の調査、検索意図の分析、取材、専門家監修、図解、内部リンク、CMS入稿、順位計測、リライトまで任せる場合は、ディレクター、編集者、デザイナー、専門家など複数人が参加します。同じ記事本数でも必要な工数は大きく異なります。
予算を作るときは、1記事の価格だけでなく、初期設計費、記事制作費、画像・図解費、監修費、CMS入稿費、月次分析費に分けます。既存サイトの技術的な問題やカテゴリー構造が原因で成果が出にくい場合は、サイト診断や内部改善も別途必要です。記事制作だけを増やしても、クロール、重複、表示速度、導線に問題があれば効果が限定されます。
年間予算は、公開本数に記事単価を掛けるだけでは足りません。初年度は戦略、調査、テンプレート、編集基準、計測環境の整備が必要です。次年度以降は新規記事、既存記事の更新、専門情報の再確認、内部リンク改善、成果分析を含めます。公開後に放置すると、料金、制度、製品仕様などが古くなり、読者の信頼を損なう可能性があります。
費用対効果を考える際は、PVだけでなく、問い合わせ、資料請求、商談、受注への貢献を見ます。検索順位が上がっても、対象外の読者ばかり集まれば事業成果にはつながりません。事業に近い検索テーマ、読者が比較や相談へ進む導線、営業部門が求める顧客像を制作前に整理します。
発注側の工数も予算へ含めます。商品情報の提供、事実確認、法務チェック、導入事例の取材調整、公開承認には社内時間が必要です。外注費が安くても、修正指示や事実確認に多くの時間がかかれば、総コストは高くなります。制作会社の見積もりと一緒に、自社が担う作業と月間工数を確認してください。
文字単価・記事単価・月額制の違い
料金体系ではなく、納品物・責任範囲・追加費用の発生条件をそろえて比べます。
文字単価制は、完成原稿の文字数に単価を掛ける方式です。必要文字数が予測しやすく、執筆部分だけを外注したい企業に向きます。ただし、長いほど良い記事になるわけではありません。文字数を増やすための重複説明を防ぐため、検索意図と読者の判断に必要な情報量を構成段階で決めます。キーワード選定、構成、取材、画像、入稿が単価に含まれるかも確認します。
記事単価制は、1記事ごとに料金を定めます。構成、執筆、編集、メタ情報などが一式になっていれば予算を管理しやすい方式です。一方、「1記事」の文字数、図表数、修正回数、取材、監修が曖昧だと追加費用が発生します。標準仕様とオプションを見積書に記載してもらいます。
月額制は、毎月一定本数を制作する方式と、戦略・制作・分析をまとめて伴走する方式があります。制作本数が安定し、媒体全体を改善しやすい利点があります。最低契約期間、未消化本数の繰り越し、テーマ変更、修正、解約、記事データの返却を確認します。記事単価へ割り戻すだけでなく、戦略会議や分析が含まれる価値も見ます。
プロジェクト制は、オウンドメディアの立ち上げ、トピック設計、一定本数の制作など、期間と成果物を定めます。初期の方向性をまとめて整えたい場合に向きます。途中で対象事業や読者が変わった場合の変更手順、追加見積もり、検収条件を決めます。
取材記事では、事前調査、質問設計、取材、文字起こし、執筆、写真、確認対応が必要です。通常の解説記事と同じ単価にはなりにくいため、拘束時間、取材人数、オンライン・訪問、撮影、交通費、修正回数を確認します。独自の経験や事例を記事へ入れられる点は、一般的な記事との差別化になります。
専門家監修は、医療、法律、金融、技術など正確性が重要な分野で必要になることがあります。監修者の資格、確認範囲、氏名掲載、修正対応、責任分界を確認します。「監修あり」という表示だけでなく、本文のどこをどのように確認するかを決めます。
AIを使った制作プランも増えています。AIの利用自体では品質を判断できません。誰が一次情報を確認し、事実誤認や存在しない引用を防ぎ、独自情報を追加し、最終責任を持つかを見ます。AI利用の有無、入力データの扱い、編集工程、検品基準を確認してください。
SEO記事制作に含めるべき工程
成果を左右するのは執筆だけではなく、企画前の調査と公開後の改善です。
最初の工程は、事業目標と読者の整理です。問い合わせを増やしたいのか、比較検討を支援したいのか、既存顧客の疑問を減らしたいのかでテーマは変わります。読者の役割、悩み、検討段階、次に取ってほしい行動を決めます。検索ボリュームが大きいだけのテーマを選ぶと、アクセスは増えても商談につながらないことがあります。
キーワード調査では、検索語を単独で見るのではなく、同じ課題に関する質問群を整理します。似た意図の記事を大量に作ると、自社ページ同士が競合します。既存記事、商品ページ、カテゴリー、問い合わせデータを確認し、新規制作、統合、リライトのどれが適切かを判断します。
構成設計では、読者の問いに対する結論を先に置き、定義、判断基準、手順、比較、注意点を順番に並べます。上位ページの見出しを寄せ集めるだけでは、自社の経験や価値が伝わりません。営業現場の質問、顧客事例、独自調査、専門家の見解などを追加します。
執筆では、検索エンジン向けの言葉より、読者が理解して行動できる文章を優先します。専門用語には定義を添え、数字には対象、期間、出典を付けます。強い断定や成果保証を避け、条件や限界も説明します。重要情報を画像だけにせず、本文にも記載します。
事実確認では、料金、制度、法令、製品機能、統計など変化しやすい情報を公式一次情報で確認します。出典URLと確認日を記録し、第三者のまとめ記事を根拠にしません。引用は必要な範囲に限り、自社の言葉で意味を説明します。
編集・校正では、誤字脱字だけでなく、論理、重複、文体、見出し階層、リンク、表記、差別的表現、誇大表現を確認します。ライター本人だけでなく、編集者が読み、必要に応じて専門家や法務担当が確認します。誰がどの観点で検品するかを制作仕様書にします。
CMS入稿では、見出し、表、箇条書き、画像、alt、内部リンク、外部リンク、タイトル、ディスクリプションを設定します。公開画面でスマートフォン表示、リンク、画像、表の横スクロール、CTAを確認します。原稿納品だけか、公開作業まで含むかを契約前に決めます。
公開後は、インデックス、表示回数、クリック率、検索語句、順位、読了、CTA、問い合わせを確認します。順位だけでなく検索意図との一致と事業成果を見て、タイトル、導入、内容、内部リンク、CTAを改善します。公開本数だけを納品KPIにしないことが重要です。
費用を左右する品質と難易度
専門性、一次情報、取材、図解、承認工程が増えるほど、制作工数と品質管理費は上がります。
第一の要因は、テーマの専門性です。一般的な生活情報と、医療、法律、金融、製造技術、法人向けシステムでは、必要な知識と確認責任が違います。専門ライター、実務経験者、資格者を起用する場合は単価が上がります。安価な一般記事を発注して社内専門家が全面修正するより、最初から適切な担当者を選ぶ方が総工数を抑えられる場合があります。
第二の要因は、一次情報の量です。既存情報を整理する記事より、顧客取材、社内データ、アンケート、実験、専門家コメントを含む記事の方が時間を要します。一方で、独自情報は読者にとって価値があり、自社が発信する理由になります。取材対象者、データの利用許諾、匿名化、確認期限を計画します。
第三の要因は、文字数と構成の複雑さです。長文ほど単純に高品質になるわけではありませんが、複数の検索意図、比較表、計算例、手順を含む記事は作業量が増えます。必要な情報を定義し、無意味な文字数指定を避けます。固定文字数より、読者の問いへ十分に答えることを優先します。
第四の要因は、画像と図解です。アイキャッチだけでなく、複雑な概念を伝える図解、比較図、画面キャプチャ、写真を制作すると費用が増えます。素材サイトの画像選定とオリジナル図解では価値が違います。画像の著作権、商標、人物の許諾、更新時の編集データも確認します。
第五の要因は、監修と承認です。社内法務、ブランド、商品部門、顧客への確認が必要な場合、納期を確保します。修正回数だけでなく、誰がまとめて指示を出すかを決めます。部門ごとに別々の修正が来ると、矛盾と手戻りが増えます。
第六の要因は、既存サイトの理解です。記事単体ではなく、カテゴリー、内部リンク、既存記事との重複、サービスへの導線を考えるには、サイト全体の調査が必要です。制作会社が既存資産を見ずに大量のキーワードを提案する場合は、重複と優先順位を確認します。
第七の要因は、納期と本数です。短期間に大量制作するには、複数ライターと編集者、統一ルール、進行管理が必要です。本数が多いほど単価が下がることもありますが、品質確認を省く理由にはなりません。月間供給力、担当者数、校正方法、遅延時の対応を確認します。
第八の要因は、公開後の運用です。順位計測、検索語句の分析、更新、統合、削除、CTA改善を含む契約は、納品だけより費用が上がります。ただし、検索結果と事業は変化するため、長期的な成果には保守が必要です。新規記事と既存記事の改善へ予算を配分します。
SEO記事制作会社の料金・サービス比較
公式料金の数字だけでなく、含まれる工程・最低発注条件・修正・入稿を確認します。
以下は2026年9月28日に各社の公式サイトで確認した情報です。掲載順は優劣を示しません。料金や条件は変更される可能性があるため、契約前に公式ページと見積書で最新情報を確認してください。
| 会社・サービス | 公式掲載の料金 | 含まれる内容・特徴 | 確認ポイント | 公式URL |
|---|---|---|---|---|
| 記事作成代行Pro | 通常プラン1文字4.5〜8.5円（税別）。AI×Proは1記事21,000円 | 通常プランは工程別の複数段階。AI×Proは月10記事以上、最低3カ月 | 構成、画像、校正などプラン別の範囲と発注条件 | https://article-pro.com/ |
| エクスコア | 記事制作44,000円／1記事から。構成22,000円／1記事から。サムネイル2,200円から | キーワード選定、構成、制作、リライトなどを個別に依頼可能 | キーワード選定費、3回目以降の修正、入稿範囲 | https://seo.xscore.co.jp/service/seo-article-production/ |
| メディアリーチ | スポット1記事100,000円から（税込）。月額運用300,000円から（税込） | スポットはKW選定、構成、執筆、SEO編集、メタ情報。月額は分析・リライトまで | 月3〜6本の標準本数、入稿、個別要件による変動 | https://mediareach.co.jp/seo-consulting/seo-content |
| シンプリック | 基本サービス文字単価7円から | 簡易構成、ライティング、校正。キーワード、詳細構成、画像、CMS、監修はオプション | オプションを含む総額、専門分野の担当者 | https://simplique.jp/seowriting/ |
| リクト | 月額：設計・助言＋1記事40,000円、2記事70,000円、3記事100,000円（税別） | キーワード設計、記事作成、投稿まで一気通貫の支援 | 契約期間、記事仕様、画像、修正、投稿範囲 | https://www.lct.jp/service/hp-contents/ |
| PLAN-B | 料金は要問い合わせ。スポット発注は最低50万円、別途進行管理費20％ | キーワード選定、構成・執筆、専門家の執筆・監修にも対応 | 最低発注額、進行管理費、記事数、納期、監修費 | https://www.plan-b.co.jp/solution/seo/content/ |
記事作成代行Proは文字単価と記事単価の両方を公開しています。通常プランは段階によって含まれる工程が異なるため、単価だけでなく、構成、画像、校正、修正の範囲を確認します。AI×Proは月10記事以上、最低3カ月という条件があるため、少数の記事を試したい企業は通常プランとの違いを見ます。
エクスコアは記事制作、構成、サムネイル、リライトを個別の料金で掲載しています。必要な工程を組み合わせやすい一方、キーワード選定や修正条件を含めた総額を確認します。自社で構成を作れる場合と、企画から任せる場合で見積もりは変わります。
メディアリーチは、スポットと月額運用を分けています。スポットは1記事から試せ、月額は戦略、制作、入稿、効果測定、リライトを含むと公式に案内しています。記事納品だけか、メディア全体の改善かで比較対象を変える必要があります。
シンプリックは基本の文字単価と各オプションを公開しています。必要な工程を選べるため、発注側にSEOディレクターがいる場合は本文中心、体制がない場合は構成や監修を追加するといった判断ができます。オプションを含めた1記事総額で比較してください。
リクトはキーワード設計と記事本数を組み合わせた月額料金を掲載しています。記事本数だけでなく、アドバイスと投稿の範囲を確認します。PLAN-Bはスポットの最低発注額と進行管理費を公式に案内しているため、少数発注か一定規模の制作かで適合を判断します。
比較では、各社へ同じ条件を渡します。テーマ、読者、目的、希望文字数、取材、監修、画像、CMS、修正、納期、公開後の分析をそろえて見積もりを取り、初年度の総額と自社工数を並べます。
品質を判断するチェックポイント
上位表示の保証ではなく、調査根拠、一次情報、編集工程、公開後の検証を確認します。
最初に見るのは、検索意図の説明です。適切な制作会社は、キーワードを渡されたまま書くのではなく、誰が、何を知り、どの判断をしたいかを整理します。同じ検索語でも、初心者の定義確認、比較検討、発注準備では必要な内容が違います。構成案に各見出しの役割と根拠があるかを確認します。
次に、独自性の作り方を見ます。競合ページの要約だけでは、読者が自社の記事を選ぶ理由がありません。社内担当者への取材、顧客事例、独自データ、実務上の判断基準、失敗例を引き出せるかを確認します。制作会社が質問案と取材の進め方を持っているかが重要です。
事実確認の工程も確認します。公式サイト、官公庁、研究、製品資料など、一次情報を優先しているか、出典と確認日を記録するかを聞きます。数字の対象や期間を確認せずに引用すると、誤解を招きます。AIで下書きを作る場合も、人が出典を開き、本文と一致するか確認する必要があります。
編集体制では、ライター以外に誰が読むかを確認します。SEOディレクター、編集者、校正者、専門家の役割を聞きます。一人が調査から検品まですべて担う場合、思い込みや見落としを発見しにくくなります。チェックリストと担当者を明確にしてください。
読みやすさは、短い文だけでは測れません。結論が先にある、見出しで目的の情報を探せる、表が左揃えで読みやすい、箇条書きが適切、専門用語に説明がある、強調が過剰でない、といった点を見ます。スマートフォンの公開画面で確認することも必要です。
SEO面では、タイトル、H1、見出し、内部リンク、重複、canonical、構造化データ、画像altを確認します。ただし、キーワードを機械的に詰め込むことや、FAQを追加するだけで成果が保証されるわけではありません。本文の内容と検索意図の一致を優先します。
AI検索を意識する場合も、特別な文型だけに頼りません。明確な定義、根拠、一次情報、著者、更新日、具体例を本文で示し、読者が情報源をたどれるようにします。AI専用タグや引用保証を必須施策として説明する会社には、その根拠を確認します。
納品サンプルでは、公開後のページを見ます。文章だけでなく、画像、リンク、更新、CTAまで確認します。実績の順位を見る場合は、対象キーワード、確認日、支援範囲、公開からの期間を聞きます。検索順位は変動するため、特定順位の保証を選定条件にしません。
制作会社の選び方と発注前チェック
自社に近い制作条件でテストし、実務担当者と成果物の品質を確認してから拡大します。
制作会社を選ぶ前に、自社が必要とする支援範囲を決めます。キーワードと構成を自社で作れるなら執筆中心、編集者がいないなら企画と検品、運用担当がいないなら入稿と分析まで依頼します。不要な工程を外し、足りない役割を補う考え方が重要です。
実績は、業界名だけでなく記事の難易度で確認します。取材が必要か、専門家監修があるか、比較表やデータを扱うか、BtoBの長い購買プロセスか、といった条件が自社に近い事例を見ます。守秘義務で社名を公開できない場合でも、体制、工程、成果物、改善内容を説明できるかを確認します。
担当体制では、営業担当ではなく実際のディレクターと話します。誰がキーワードを選び、構成を作り、ライターを選び、事実を確認し、修正を判断するかを聞きます。再委託やフリーランスを活用する場合は、品質基準、機密情報、担当変更時の引き継ぎを確認します。
見積書は、調査、構成、執筆、取材、監修、編集、校正、画像、入稿、分析に分けてもらいます。「記事制作一式」だけでは比較できません。標準文字数、修正回数、追加単価、最低本数、最低期間、納期、キャンセル、著作権も確認します。
著作権とデータの取り扱いでは、原稿、図解、写真の利用範囲を決めます。納品後に自社で編集できるか、他媒体へ転用できるか、制作会社の実績として掲載されるかを確認します。AIへ機密情報や個人情報を入力する場合のルールも聞きます。
本契約前に1本から3本のテスト制作を行う方法があります。簡単すぎるテーマではなく、実際に継続発注する難易度で依頼します。構成の質問、初稿の正確さ、修正意図の理解、期限、連絡、公開後の見え方を評価します。テストだけ特別な担当者が作る場合もあるため、本契約の体制を確認してください。
評価表には、事業理解、検索意図、一次情報、独自性、編集、専門性、進行、料金、入稿、改善を入れます。各項目の重要度を先に決め、提案を見てから基準を変えないようにします。価格が最も安い会社ではなく、自社の目的に必要な品質を、継続できる総額で提供する会社を選びます。
発注から公開・改善までの進め方
企画・制作・公開・計測を一つの流れにし、記事ごとの学びを次の発注へ反映します。
第1段階は、目的と指標の決定です。対象サービス、読者、問い合わせなどの成果、検索流入の役割を決めます。売上へ近いテーマだけでなく、比較前の疑問や導入後の課題も整理し、サイト全体で顧客の判断を支援します。
第2段階は、既存記事とサイトの棚卸しです。URL、タイトル、検索語句、流入、問い合わせ、更新日を一覧化します。似た記事、古い記事、流入はあるがCTAが弱い記事を確認し、新規制作より統合やリライトを優先する場合があります。
第3段階は、キーワードと企画の優先順位づけです。検索需要、事業との近さ、競争、制作難度、既存資産で評価します。短期に問い合わせへ近いテーマと、長期に専門性を蓄積するテーマを組み合わせます。検索ボリュームの大小だけで決めません。
第4段階は、制作仕様の合意です。構成、文字数の考え方、取材、出典、画像、文体、表記、内部リンク、CTA、納品形式、修正、承認者を決めます。参考記事のURLだけを渡すのではなく、良い点と避けたい点を説明します。
第5段階は、構成レビューです。初稿を書き始める前に、検索意図、見出し、結論、独自情報、CTAを確認します。構成段階で方向がずれていると、本文完成後の修正が大きくなります。商品担当、営業、法務など必要な担当者が早めに参加します。
第6段階は、執筆・編集・事実確認です。一次情報を開き、出典を記録し、独自情報を追加します。編集者が論理と重複を確認し、必要な専門監修を行います。修正指示は担当者がまとめ、矛盾を防ぎます。
第7段階は、入稿と公開確認です。タイトル、ディスクリプション、見出し、画像、alt、表、リンク、CTAを設定し、PCとスマートフォンで確認します。noindex、canonical、構造化データ、サイトマップなど技術面も確認します。公開URLと更新日を管理表へ記録します。
第8段階は、効果測定と改善です。Search Consoleで表示回数、クリック、CTR、検索語句、掲載順位を確認し、アクセス解析と問い合わせを合わせます。表示は多いがクリックが少ないならタイトル、流入はあるが問い合わせがないなら内容とCTA、順位が付かないなら検索意図やサイト構造を見直します。
改善では、公開後すぐに結論を出しません。検索エンジンの反映と事業の検討期間を考慮し、確認日を決めます。ただし、誤情報、リンク切れ、表示崩れはすぐに修正します。新規制作だけでなく、成果のある記事を更新し、内部リンクで関連ページをつなぐことが重要です。
よくある質問
SEO記事制作代行の費用はいくらですか？
文字単価、記事単価、月額制で異なります。公式公開例では、文字単価4.5円から、記事単価21,000円や44,000円から、10万円から、月額30万円からなど幅があります。含まれる調査、構成、画像、監修、入稿、分析が違うため、同じ条件で総額を比較してください。
安い記事制作サービスでもSEO成果は出ますか？
価格だけでは判断できません。自社がキーワード、構成、事実確認、編集を担えるなら、執筆だけを安く外注できる場合があります。社内に体制がない場合は、修正工数や誤情報のリスクを含め、企画と編集があるサービスを検討します。順位や売上は価格だけで決まりません。
何文字の記事を発注すればよいですか？
固定の正解はありません。読者の質問へ答えるために必要な情報量から決めます。競合より長くする目的で文章を増やすと、重複して読みにくくなります。構成段階で定義、比較、手順、注意点など必要な項目を決めてください。
AIで作った記事を公開しても問題ありませんか？
AIを使うことだけで可否は決まりません。正確性、独自性、読者価値、著作権、個人情報を確認し、人が最終責任を持つ必要があります。存在しない出典や古い料金が混ざる可能性があるため、公式一次情報を開いて検証します。
専門家監修は必要ですか？
医療、法律、金融、技術など、誤りが読者へ大きな影響を与える分野では検討すべきです。すべての記事に形式的な監修を付けるのではなく、テーマのリスクと自社の確認体制から判断します。監修者の資格と確認範囲を明示してください。
記事納品と月額運用はどちらが向いていますか？
社内に戦略と分析の担当者がいるなら記事納品、体制がなくサイト全体を継続改善したいなら月額運用が候補です。最初はスポットで品質を確認し、その後に月額へ移行する方法もあります。最低期間と解約条件を確認します。
成果が出るまでどのくらいかかりますか？
テーマ、サイトの状態、競争、更新頻度により異なります。公開直後の順位だけで判断せず、表示回数、検索語句、クリック、問い合わせを継続して確認します。技術的な問題や検索意図のずれがあれば、記事数を増やす前に改善します。
まとめ
SEO記事制作代行の費用は、文字数や本数だけでなく、調査、構成、取材、監修、編集、図解、入稿、公開後の改善をどこまで含めるかで変わります。表示価格だけを比べず、成果物、担当体制、修正、追加費用、最低条件をそろえてください。
品質を判断するときは、上位表示の保証ではなく、検索意図の理解、一次情報、独自性、編集体制、事実確認、公開後の検証を見ます。AIを活用するサービスでも、人が根拠を確認し、事業と読者に合う情報へ仕上げる工程が必要です。
発注前にサイトと既存記事を棚卸しし、新規制作、リライト、統合の優先順位を決めます。テスト制作で実務担当者と成果物を確認し、継続できる総額と社内工数で判断します。公開して終わりにせず、検索語句と問い合わせを見て改善する仕組みを契約へ含めることが大切です。
SEOの達人に相談する
SEO記事を増やしているのに検索流入や問い合わせが伸びない場合、執筆量だけでなく、テーマ選定、検索意図、サイト構造、内部リンク、CTA、公開後の改善を見直す必要があります。
SEOの達人では、既存記事と検索データを確認し、新規制作とリライトの優先順位を整理します。自社の事業に合う記事企画、制作体制、品質基準を整えたい企業はご相談ください。
参考・出典
以下の公式情報を2026年9月28日に確認しました。料金、サービス内容、契約条件は変更される可能性があります。発注前に各社の公式ページで最新情報を確認してください。
- 記事作成代行Pro https://article-pro.com/
- エクスコア「SEO記事制作代行サービス」 https://seo.xscore.co.jp/service/seo-article-production/
- メディアリーチ「SEO記事制作代行」 https://mediareach.co.jp/seo-consulting/seo-content
- シンプリック「SEO記事制作サービス」 https://simplique.jp/seowriting/
- リクト「コンテンツ制作代行・支援」 https://www.lct.jp/service/hp-contents/
- PLAN-B「SEO記事制作」 https://www.plan-b.co.jp/solution/seo/content/
- Google Search Central「有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成」 https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content?hl=ja
